"刷书族"都是做什么的?
2012-12-07 10:30:29   来源:法制日报   点击:

《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定,为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。

 

  图为读者在使用扫描笔“刷书”


  图为北京市金台路图书批发市场多家商户贴出抵制“e摘客”的告示苏伟摄

  “用扫描笔一‘刷’,这些考试参考书就不用买了。”上海财经大学的小朱同学向记者展示自己的扫描笔———按下笔上的一个按钮,将笔头按行逐一刷过书上的文字,书本就以文档形式储存在扫描笔中,可以上传到电脑中阅读。

  今年暑假,小朱用这只扫描笔在沪上多家书店“刷”走了近三十万字的资料,“虽然一支扫描笔要一千多元,但省去了买书钱,又能反复使用,还是很划算的。”

  “刷书”族:可以用手抄,为啥不能用“笔”扫

  据小朱介绍,在上海各大书店里,用扫描笔“刷书”的人并不鲜见。记者在福州路上的“上海书城”、“古籍书店”等人气较高的书店里看到,尽管醒目位置上都有类似“谢绝拍摄”的告示,但仍有不少“刷书族”在“见缝插针”。

  有的消费者认为现在书价太贵,很多书含金量不高,有参考价值的不过几页。“既然书店允许读者用纸笔抄书,为什么不允许用扫描笔‘刷’呢?”

  书店人员:刷书容易成为盗版捷径

  “我们允许消费者手抄书籍部分内容,但肯定不允许复制整本书。有些人不光自己刷走整本书,还发到网上去共享,这样以后谁还会买书啊?”上海书城的一位营业员向记者抱怨。

  因为暑假店内读者众多,扫描笔也没有特别明显的特征,读者的刷书行为往往不能及时被发现。“刷书族”不仅加快了书籍的折旧速度,工作人员更担心有人“刷”走整本畅销书是为了进行盗版。

  记者在网上随机搜索了一些专门下载电子图书的论坛,在那里能找到大多数正在市面发售的畅销书。一位书坛网友介绍,现在图书论坛里不少电子书都是网友用扫描笔在书店里“刷”来的,同时这位网友也默认,由于无法确切地证明传播者书稿的来源,“刷书”的行为很容易被一些不法分子利用,让盗版商钻法律的空子。

  “e摘客”生产商:刷书是对产品功能的误用

  小朱同学告诉记者,包括自己在内的许多“刷书族”所用的扫描笔叫做“e摘客”,储存量高达450万字,连《辞海》这种大部头都能装下。

  记者就此联系了“e摘客”扫描笔的生产厂家。产品部工作人员赵先生表示,研发“e摘客”的本来目的是解决人们收集零散信息资料的难题,消费者用来刷书是对产品功能的误用,希望消费者能尊重作者的知识产权,不要让技术发展成为侵权帮凶。

  律师:“刷书族”侵害了书店正当经济利益

  “我刷来的书又不卖钱,只是同学之间传看,不能说是侵权吧。”小朱同学这样认为。对此,上海市六角城律师事务所傅国勇律师表示,为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬。但如果扫描书籍的目的在于赢利,并通过传播扫描所得书本内容获得了相关经济利益,则违反了著作权法和民法通则等法律的规定。换言之,“刷”来的书籍内容如果只是放在电脑里供自己阅读,不进行广泛传播,不用作商业用途,读者在书店扫描图书并不违法;但如果在公众范围内进行传播,比如上传到网上共享,即使只在个人博客上免费提供也构成侵权。在上述情况下,侵权者应承担相应的法律责任,书的者以及出版社可以对其提出起诉。

  据了解,目前,我国的法律条文没有对类似“刷书”的行为做出详细规定,但“刷书族”的确触犯书店经营者的正当经济利益。尽管书店管理人员只有禁止权没有处罚权,但限于种种现实条件也难以对“刷书族”提出诉讼,只能参照书店行规,在书店管理中禁止“刷书”行为。

  《中华人民共和国著作权法》第二十二条规定,为个人学习、研究或者欣赏,使用他人已经发表的作品,可以不经著作权人许可,不向其支付报酬,但应当指明作者姓名、作品名称,并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。   (刘建)

责任编辑:惜墨爱书(刘禹光)
合作或投稿联系QQ:1986087956

 
    相关热词搜索:刷书族

上一篇:坊间继绝学但为古籍续命
下一篇:古籍藏家的收藏窍门

分享到:  
联系我们 

电话:4000-418-428

Q Q:2871616624

邮箱:news_sy@chnart.com

微博: